ЗАШТО ТИ СЕ ПУЦА ЦИРКОНИЈУМ?

Глодање је и даље најпродуктивнија и широко прихваћена метода израде у стоматолошкој технологији данас. Постоје два главна разлога због којих остаје окосница индустрије. Прво, машине за глодање и софтвер су се знатно побољшали у последњих 10 година; и друго, раст разноврсности доступних материјала за млевење је запањујући,цирконијум пмма, литијум дисиликат... свакодневно се суочавате са више од 10 врста материјала. Машине за глодање сада чак имају и бројне аутоматизоване функције, као што је аутоматска замена алата, на основу калкулатора века трајања алата. Као иу свакој индустрији, упркос овом напретку у технологији, увек ће постојати проблеми за решавање. Важно је да лабораторије науче како да правилно идентификују проблеме са својим машинама без ослањања на аутоматизоване функције.

Једно од најчешће постављаних питања у вези са млевењем је: "Зашто се мој цирконијум ломи?". Постоји, наравно, брдо варијабли. На пример, било ко или било која комбинација следећег може бити крив: лош дизајн; неправилно гнежђење; лоши конектори или дизајн оквира; цирконијум није назначен застоматолошка ЦАДЦАМ глодалица/зубна глодалица/диск за глодање цирконија; лоше одржавање глодалице; лоше стратегије млевења; погрешно руковање зеленим стањем; лоше инфилтрационе течности; лоше технике сушења; програми пећи за синтеровање; неправилни дијаманти и ротације након синтеровања; технике завршне обраде; и циклуси пећи. Исти проблем се може појавити чак и ако лабораторија користи цирконијум и бургије које је навео произвођач глодалице.

С обзиром на све што би могло да допринесе оваквом ломљењу током производње, проблем је изузетно тешко дијагностиковати без увида у цирконијум и машину о којој је реч. Већина техничара су искусни и знају шта раде, тако да је мања вероватноћа да ће проблем бити грешка корисника. Да бисте лакше дијагностиковали проблем, прво размислите о каквој је рестаурацији реч. Скоро сваки пут је то алл-он-Кс или нека врста лука подржаног имплантатима. Ово има смисла јер се произвођачи могу извући са мање од идеалних пракси када раде појединачне јединице, али те исте методе ће узроковати проблеме у већим рестаурацијама. Друго, испитивање како фабрика изгледа показаће да ли је исправно дизајнирана и да ли је добро подржана. Најчешће, то нису извори проблема лома, али их је потребно прво решити да би се елиминисали. Затим, важно је да неко нови погледа све технике инфилтрације, чак и ако је техничар већ неколико пута прошао кроз све ове ствари.

Са тим најочигледнијим потенцијалним узроцима на путу, постоји један заједнички кривац. Проблем који се најчешће занемарује може почети да се идентификује тако што ћете питати техничара: "Да ли је ваш цирконијум сјајан?" Упркос свакој неверици у валидност тог питања, аутор је открио да је „сјај“ симптом прилично уобичајеног проблема.

На пример, следеће две слике приказују две картице за нијансе из водича за нијансе.

На свакој слици, језичак са леве стране је глаткији и сјајнији од језичка са десне стране. На први поглед, техничар може помислити да је добро да површина буде тако глатка право из млина, али заправо није. Површина је глатка јер су глодала почела да тупе и губе ивицу. Ако техничар редовно глода самце, можда ће приметити само да су круне сјајне и да можда имају неке уситњене ивице. У ствари, на првој слици, круна у ствари има неке мале чипове на ивици.

Проблем са извођењем тупих бургија на великом кућишту које подржава имплантат је интерфејс имплантата и рупе за приступ. Најстреснији део процеса је вероватно када тупи алат почне да буши рупу у цирконијуму. Када се постигне било каква почетна дубина, унутрашње шупљине се лакше изрезују, али тај почетни отвор ће узроковати микрофрактуре и ломове напрезања. На пуној круни, такве недоследности се изрезују, али са интерфејсом имплантата или приступном рупом нема толико вишка материјала.

Даљи доказ овог проблема је да ће већина таквих случајева пукнути у упоришту или кроз њега. То није због тога што је цирконијум танак; вероватније је због микрофрактуре. Силе загревања и хлађења искористиле су микрофрактуру да би прерасла у нешто много горе.

Како процеси постају све аутоматизованији и саморегулишући, техничарима је лако да одустану од учења како да ефикасно процењују или контролишу квалитет своје опреме. Већина машина за глодање има бројаче века трајања алата или процене, али их не треба сматрати последњом речју у животном веку алата. Проблем није у томе што греше; него је готово немогуће размотрити све варијабле. На пример, чак и ако лабораторија користи одговарајуће алате за млин, ти алати ће трајати различито у зависности од варијанти коришћеног цирконијума, примењених стратегија млевења, произвођача сврдла и тако даље. Ова једначина се стално мења, тако да генерално, функција аутоматске промене за замену бургије може постати нетачна као резултат. Пошто сјај брушеног цирконија може да укаже на туп бор раније од монитора радног века алата машине, овај „симптом“ је потенцијално бољи показатељ потребе за заменом борера. Лабораторије са техничарима који знају како да надгледају своју опрему за млевење могу безбедније да управљају новим материјалима и технологијом, уместо да се ослањају на параметре залиха и опрему залиха.

Да би се утврдио узрок разбијања цирконија, постоји читав низ питања и варијабли које треба размотрити и разумети; али тупи борови су број један. Како се технологија побољшава, лабораторије морају да се боре против порива да прихвате да је дијагностика машина увек тачна. Знајући како да процене технологију која се користи у њиховим лабораторијама, техничари ће одржавати контролу и над својим процесима и над својим финалним производима.